• 사업보고서: 양자컴퓨팅_기획보고서.md (44자)
• 문서 길이: 44자
• 검색 청크 수: 1
• 분석가별 최대 검색 청크: 1
• 출처 표기 형식: [출처: 파일명 L시작-L끝]
• 주의: 줄 번호는 입력 텍스트 파일 기준

[가짜 분석 보고서] 근거와 표를 포함한 상세 분석.

[가짜 분석 보고서] 근거와 표를 포함한 상세 분석.

[가짜 분석 보고서] 근거와 표를 포함한 상세 분석.

[가짜 분석 보고서] 근거와 표를 포함한 상세 분석.

[가짜 분석 보고서] 근거와 표를 포함한 상세 분석.

[가짜 분석 보고서] 근거와 표를 포함한 상세 분석.

[심사위원 패널]: [가짜 발언 8] 전문적 논거를 제시합니다.

[사업 발표자]: [가짜 발언 9] 전문적 논거를 제시합니다.

[심사위원 패널]: [가짜 발언 10] 전문적 논거를 제시합니다.

[사업 발표자]: [가짜 발언 11] 전문적 논거를 제시합니다.

[전문위원회 위원장]: 심의 의견: 승인

종합 근거: [가짜 rationale]

핵심 우려사항: [가짜 key_concerns]

심의 의견: 승인

종합 근거: [가짜 rationale]

핵심 우려사항: [가짜 key_concerns]

예산 조정 방향: 원안통과

조정 근거: [가짜 reasoning]

원래 요청 예산: 100.0억원

조정 후 제안 예산: 100.0억원 반영률: 100.0%

[적극 투자 검토관]: [가짜 발언 12] 전문적 논거를 제시합니다.

[재정 건전성 검토관]: [가짜 발언 13] 전문적 논거를 제시합니다.

[균형 재정 조율관]: [가짜 발언 14] 전문적 논거를 제시합니다.

[최종 심의위원장]: 최종 심의 결정: 승인

요약: [가짜 executive_summary]

상세 근거: [가짜 review_rationale]

최종 승인 예산: 100.0억원

최종 심의 결정: 승인

요약: [가짜 executive_summary]

상세 근거: [가짜 review_rationale]

최종 승인 예산: 100.0억원

예상 질의응답

Q1. [가짜 질의]

• 심의기준: 정부지원 필요성 | 심각도: 상
• 출제 근거: [가짜 근거]

권장 답변 초안:

[가짜 답변]

Q2. [가짜 질의]

• 심의기준: 기술개발의 중요성 | 심각도: 상
• 출제 근거: [가짜 근거]

권장 답변 초안:

[가짜 답변]

Q3. [가짜 질의]

• 심의기준: 시급성 | 심각도: 상
• 출제 근거: [가짜 근거]

권장 답변 초안:

[가짜 답변]

Q4. [가짜 질의]

• 심의기준: 기타 | 심각도: 상
• 출제 근거: [가짜 근거]

권장 답변 초안:

[가짜 답변]

Q5. [가짜 질의]

• 심의기준: 정부지원 필요성 | 심각도: 상
• 출제 근거: [가짜 근거]

권장 답변 초안:

[가짜 답변]

{
  "questions": [
    {
      "question": "[가짜 질의]",
      "criterion": "정부지원 필요성",
      "severity": "상",
      "basis": "[가짜 근거]",
      "suggested_answer": "[가짜 답변]"
    },
    {
      "question": "[가짜 질의]",
      "criterion": "기술개발의 중요성",
      "severity": "상",
      "basis": "[가짜 근거]",
      "suggested_answer": "[가짜 답변]"
    },
    {
      "question": "[가짜 질의]",
      "criterion": "시급성",
      "severity": "상",
      "basis": "[가짜 근거]",
      "suggested_answer": "[가짜 답변]"
    },
    {
      "question": "[가짜 질의]",
      "criterion": "기타",
      "severity": "상",
      "basis": "[가짜 근거]",
      "suggested_answer": "[가짜 답변]"
    },
    {
      "question": "[가짜 질의]",
      "criterion": "정부지원 필요성",
      "severity": "상",
      "basis": "[가짜 근거]",
      "suggested_answer": "[가짜 답변]"
    }
  ],
  "improvements": [
    {
      "weakness": "[가짜 취약점]",
      "severity": "중",
      "recommendation": "[가짜 권고]"
    },
    {
      "weakness": "[가짜 취약점]",
      "severity": "중",
      "recommendation": "[가짜 권고]"
    },
    {
      "weakness": "[가짜 취약점]",
      "severity": "중",
      "recommendation": "[가짜 권고]"
    }
  ]
}

기획보고서 보완 권고

1. [가짜 취약점] (심각도: 중)

[가짜 권고]

2. [가짜 취약점] (심각도: 중)

[가짜 권고]

3. [가짜 취약점] (심각도: 중)

[가짜 권고]

정량 평가표

• 가중 종합점수: 0.0/100
• 종합 신뢰도: 0.0/100
• 점수는 LLM의 구조화 판단이며 공식 평가점수가 아니라 비교·점검용입니다.

불확실성 및 반대 근거

외부 근거 평가: 독립 외부 근거 미확인

에이전트 간 불일치

• 확인된 항목 없음

결론에 반하는 근거

• 확인된 항목 없음

추가 확인이 필요한 자료

• 확인된 항목 없음

재심의 전후 비교

• 구분: [가짜 status]
• 결정 변화: 비교할 이전 결정 없음
• 예산 변화: 비교할 이전 예산 없음

해소된 지적사항

• 해당 없음

미해소 지적사항

• 해당 없음

새로 발견된 우려

• 해당 없음

종합

이전 심의 이력이 없습니다.

실행 관측성

• 실행 ID: 7364704b69fe44b492bb6a9546917990
• 프로바이더: openai_compatible
• Deep 모델: gpt-oss-120b
• Quick 모델: gpt-oss-120b
• 체크포인트: 비활성
• 노드 누적시간: 0.0103초
• 보고된 총 토큰: 90
• 비용: 모델별·시점별 가격표를 설정하지 않아 계산하지 않음